This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0408
Case C-408/21 P: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 8 June 2023 — Council of the European Union v Laurent Pech, Kingdom of Sweden (Appeal — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Article 4(2), second indent — Protection of legal advice — Article 4(3), first subparagraph — Protection of the decision-making process — Refusal to grant full access to a legal opinion of the Council of the European Union’s Legal Service)
Zaak C-408/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 juni 2023 — Raad van de Europese Unie / Laurent Pech, Koninkrijk Zweden (Hogere voorziening – Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Artikel 4, lid 2, tweede streepje – Bescherming van juridisch advies – Artikel 4, lid 3, eerste alinea – Bescherming van het besluitvormingsproces – Weigering van volledige toegang tot een juridisch advies van de juridische dienst van de Raad van de Europese Unie)
Zaak C-408/21 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 juni 2023 — Raad van de Europese Unie / Laurent Pech, Koninkrijk Zweden (Hogere voorziening – Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Artikel 4, lid 2, tweede streepje – Bescherming van juridisch advies – Artikel 4, lid 3, eerste alinea – Bescherming van het besluitvormingsproces – Weigering van volledige toegang tot een juridisch advies van de juridische dienst van de Raad van de Europese Unie)
PB C 261 van 24.7.2023, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.7.2023 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 261/21 |
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 8 juni 2023 — Raad van de Europese Unie / Laurent Pech, Koninkrijk Zweden
(Zaak C-408/21 P) (1)
(Hogere voorziening - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, tweede streepje - Bescherming van juridisch advies - Artikel 4, lid 3, eerste alinea - Bescherming van het besluitvormingsproces - Weigering van volledige toegang tot een juridisch advies van de juridische dienst van de Raad van de Europese Unie)
(2023/C 261/29)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino, E. Dumitriu-Segnana, K. Pavlaki en E. Rebasti, gemachtigden)
Andere partij in de procedure: Laurent Pech (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Andraos, avocat, O. Brouwer, advocaat, M. Hall, advokat, en B. A. R. T. Verheijen, advocaat, vervolgens G. Andraos, O. Brouwer, T. C. van Helfteren, advocaten, en M. Hall, advokat), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk O. Simonsson, H. Eklinder, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. M. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson en H. Shev, vervolgens O. Simonsson, H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. M. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson en H. Shev, gemachtigden)
Interveniënten aan de zijde van rekwirant: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk A.-L. Desjonquères, A.-C. Drouant en M. E. Leclerc, vervolgens A.-L. Desjonquères en M. E. Leclerc, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Ehrbar en M. P. Stancanelli, gemachtigden)
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van Laurent Pech. |
|
3) |
De Franse Republiek, het Koninkrijk Zweden en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten. |