ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 191

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

65e jaargang
10 mei 2022

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2022/C 191/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2022/C 191/02

Zaak C-545/19: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 2022 [verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD), Portugal] — AllianzGI-Fonds AEVN / Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing – Artikel 63 VWEU – Vrij verkeer van kapitaal – Belasting van dividenden die worden uitgekeerd aan instellingen voor collectieve belegging (icb’s) – Ingezeten en niet-ingezeten icb’s – Verschil in behandeling – Bronbelasting enkel over dividenden die worden uitgekeerd aan niet-ingezeten icb’s – Vergelijkbaarheid van situaties – Beoordeling – Inaanmerkingneming van de belastingregeling met betrekking tot aandeelhouders van icb’s evenals van de onderwerping van ingezeten instellingen aan andere belastingen – Geen]

2

2022/C 191/03

Zaak C-232/20: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — NP/Daimler AG, Mercedes-Benz Werk Berlin (Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 2008/104/EG – Uitzendarbeid – Artikel 1, lid 1 – “Tijdelijke” terbeschikkingstelling – Begrip – Vervulling van een functie die permanent bestaat – Artikel 5, lid 5 – Achtereenvolgende opdrachten – Artikel 10 – Sancties – Artikel 11 – Afwijking door de sociale partners van de door de nationale wetgever vastgestelde maximumduur)

3

2022/C 191/04

Zaak C-302/20: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 maart 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — M. A / Autorité des marchés financiers (AMF) [Prejudiciële verwijzing – Interne markt voor financiële diensten – Marktmisbruik – Richtlijn 2003/6/EG en richtlijn 2003/124/EG – “Voorwetenschap” – Begrip – Informatie die “concreet” is – Informatie over de ophanden zijnde publicatie van een persartikel waarin aandacht wordt besteed aan een marktgerucht over een emittent van financiële instrumenten – Wederrechtelijk karakter van de mededeling van voorwetenschap – Uitzonderingen – Verordening (EU) nr. 596/2014 – Artikel 10 – Mededeling van voorwetenschap in het kader van de normale uitoefening van een beroep – Artikel 21 – Mededeling van voorwetenschap voor journalistieke doeleinden – Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting – Openbaarmaking door een journalist aan een gebruikelijke informatiebron van informatie over de ophanden zijnde publicatie van een persartikel]

4

2022/C 191/05

Zaak C-394/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti (Roemenië) op 28 juni 2021 — Bursa Română de Mărfuri SA / Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE)

5

2022/C 191/06

Zaak C-610/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2021 door Svenska Metallkompaniet AB tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 juli 2021 in zaak T-191/21, Svenska Metallkompaniet/EUIPO — Otlav (Raambeslag)

6

2022/C 191/07

Zaak C-611/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2021 door Lajos Bese tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 juli 2021 in zaak T-128/21, Bese/EUIPO — Mixtec (rubyred CRANBERRY)

6

2022/C 191/08

Zaak C-627/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 11 oktober 2021 — S.H. / Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

6

2022/C 191/09

Zaak C-775/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti (Roemenië) op 15 december 2021 — Blue Air Aviation SA / UCMR — ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

7

2022/C 191/10

Zaak C-818/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 december 2021 door YG tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 oktober 2021 in zaak T-599/20, YG / Europese Commissie

8

2022/C 191/11

Zaak C-826/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti (Roemenië) op 22 december 2021 — Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR)/Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători (SNTFC) “CFR Călători”

8

2022/C 191/12

Zaak C-13/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Piteşti (Roemenië) op 5 januari 2022 — EF, GH, IJ / KL

9

2022/C 191/13

Zaak C-45/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal du travail francophone de Bruxelles (België) op 20 januari 2022 — HK / Service fédéral des Pensions (SFP)

10

2022/C 191/14

Zaak C-48/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 januari 2022 door Google LLC en Alphabet, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 10 november 2021 in zaak T-612/17, Google en Alphabet/Commissie

10

2022/C 191/15

Zaak C-49/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 24 januari 2022 — Austrian Airlines AG / TW

11

2022/C 191/16

Zaak C-50/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 25 januari 2022 — SOGEFINANCEMENT / RW, UV

12

2022/C 191/17

Zaak C-84/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 8 februari 2022 — Right to Know CLG / An Taoiseach

13

2022/C 191/18

Zaak C-91/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 9 februari 2022 — Fenice — Qualità per l'ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e.a.

13

2022/C 191/19

Zaak C-92/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 9 februari 2022 — Fenice — Qualità per l’ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e.a.

14

2022/C 191/20

Zaak C-93/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 9 februari 2022 — Fenice — Qualità per l’ambiente SpA / Ministero della Transizione Ecologica e.a.

15

2022/C 191/21

Zaak C-94/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) op 9 februari 2022 — Gruppo Mauro Saviola Srl / Ministero della Transizione Ecologica, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

16

2022/C 191/22

Zaak C-99/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 14 februari 2022 — Kapniki Α. Michaïlidis ΑΕ / Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischyseon Prosanatolismou kai Engyseon (OPEKEPE), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

17

2022/C 191/23

Zaak C-118/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 17 februari 2022 — NG / Direktor na Glavna direktsia “Natsionalna politsia” pri MVR — Sofia

18

2022/C 191/24

Zaak C-127/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 22 februari 2022 — Balgarska telekomunikatsionna kompania EAD / Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia

19

2022/C 191/25

Zaak C-131/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 25 februari 2022 — flightright GmbH / Swiss International Air Lines AG

20

2022/C 191/26

Zaak C-142/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 2 maart 2022 — Strafzaak tegen OE

20

2022/C 191/27

Zaak C-149/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 2 maart 2022 — Merck Sharp & Dohme Corp / Clonmel Healthcare Limited

21

2022/C 191/28

Zaak C-163/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2022 door Gmina Miasta Gdynia en Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o.tegen het arrest van het Gerecht van 21 december 2021 in zaak T-263/15 RENV, Gmina Miasta Gdynia en Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo / Commissie

22

2022/C 191/29

Zaak C-167/22: Beroep ingesteld op 4 maart 2022 — Europese Commissie / Koninkrijk Denemarken

23

2022/C 191/30

Zaak C-174/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) op 8 maart 2022 — Strafzaak tegen EV

24

2022/C 191/31

Zaak C-175/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarije) op 8 maart 2022 –Strafzaak tegen BK

24

2022/C 191/32

Zaak C-176/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarije) op 8 maart 2022 — Strafzaak tegen BK en ZhP

25

2022/C 191/33

Zaak C-214/22: Beroep ingesteld op 22 maart 2022 — Europese Commissie / Groothertogdom Luxemburg

25

Gerecht

2022/C 191/34

Zaak T-688/19: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — VeriGraft/Eismea (Arbitragebeding – Subsidieovereenkomst binnen het bestek van het kaderprogramma voor onderzoek en innovatie “Horizon 2020” – Ontbinding van de overeenkomst – Beroepsfout – Hoedanigheid van begunstigde van de subsidie of van persoon die namens of voor rekening van de begunstigde optreedt)

26

2022/C 191/35

Zaak T-615/20: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — Mood Media Netherlands/EUIPO — Tailoradio (MOOD MEDIA) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk MOOD MEDIA – Normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, onder a), van verordening 2017/1001] – Bewijs van het normale gebruik”]

26

2022/C 191/36

Zaak T-140/21: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2022 — Apologistics/EUIPO — Kerckhoff (apo-discounter.de) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk apo-discounter.de – Gedeeltelijke vervallenverklaring – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik”]

27

2022/C 191/37

Zaak T-99/22: Beroep ingesteld op 18 februari 2022 — Sberbank Europe/ECB

28

2022/C 191/38

Zaak T-103/22: Beroep ingesteld op 22 februari 2022 — ON/Commissie

29

2022/C 191/39

Zaak T-108/22: Beroep ingesteld op 1 maart 2022 — Sopra Steria Benelux en Unisys Belgium/Commissie

30

2022/C 191/40

Zaak T-112/22: Beroep ingesteld op 2 maart 2022 — Svenska Bankföreningen en Länsförsäkringar Bank / Commissie

31

2022/C 191/41

Zaak T-118/22: Beroep ingesteld op 7 maart 2022 — OM / Commissie

32

2022/C 191/42

Zaak T-131/22: Beroep ingesteld op 10 maart 2022 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Impossible Foods (IMPOSSIBLE BURGER)

33

2022/C 191/43

Zaak T-132/22: Beroep ingesteld op 10 maart 2022 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Impossible Foods (IMPOSSIBLE SAUSAGE)

33

2022/C 191/44

Zaak T-134/22: Beroep ingesteld op 9 maart 2022 — OO / EIB

34

2022/C 191/45

Zaak T-141/22: Beroep ingesteld op 10 maart 2022 — Sport1/EUIPO — SFR (SFR SPORT1)

35

2022/C 191/46

Zaak T-143/22: Beroep ingesteld op 11 maart 2022 — OP / Parlement

36