This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0581
Case C-581/21 P: Appeal brought on 21 September 2021 by Ryanair DAC, Laudamotion GmbH against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 12 July 2021 in Case T-866/19, Ryanair and Laudamotion v Commission
Zaak C-581/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2021 door Ryanair DAC en Laudamotion GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 12 juli 2021 in zaak T-866/19, Ryanair en Laudamotion/Commissie
Zaak C-581/21 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2021 door Ryanair DAC en Laudamotion GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 12 juli 2021 in zaak T-866/19, Ryanair en Laudamotion/Commissie
PB C 462 van 15.11.2021, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.11.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 462/31 |
Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2021 door Ryanair DAC en Laudamotion GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 12 juli 2021 in zaak T-866/19, Ryanair en Laudamotion/Commissie
(Zaak C-581/21 P)
(2021/C 462/36)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirantes: Ryanair DAC en Laudamotion GmbH (vertegenwoordigers: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, en I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
|
— |
de bestreden beschikking vernietigen; |
|
— |
de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor hernieuwde beoordeling; |
|
— |
de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening aanhouden. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirantes voeren twee middelen aan.
Het Gerecht heeft het Unierecht geschonden en de feiten onjuist opgevat door (1) te oordelen dat de prioriteit van de slotverordening (1) relevant is om vast te stellen of de regels voor de verdeling van luchtverkeer (2) uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengen, en (2) geen rekening te houden met de normale gang van zaken bij de vaststelling of een verzoek van rekwirantes om een uitvoeringsmaatregel van de slotcoördinator kunstmatig is.
Voorts voeren rekwirantes aan dat het Gerecht zijn vaststellingen in de bestreden beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd.
(1) Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van “slots” op communautaire luchthavens (PB 1993, L 14, blz. 1).
(2) Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1585 van de Commissie van 24 september 2019 betreffende de vaststelling van regels voor de verdeling van luchtverkeer tussen de luchthavens Amsterdam Schiphol en Amsterdam Lelystad overeenkomstig artikel 19 van verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad (Kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 6816) (PB 2019, L 246, blz. 24).