This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0145
Case T-145/21: Action brought on 3 March 2021 — Fursin and Others v ECB
Zaak T-145/21: Beroep ingesteld op 3 maart 2021 — Fursin e.a./ECB
Zaak T-145/21: Beroep ingesteld op 3 maart 2021 — Fursin e.a./ECB
PB C 206 van 31.5.2021, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.5.2021 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 206/29 |
Beroep ingesteld op 3 maart 2021 — Fursin e.a./ECB
(Zaak T-145/21)
(2021/C 206/37)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: Ivan Fursin (Kiev, Oekraïne) en 5 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: O. Behrends, advocaten)
Verwerende partij: Europese Centrale Bank
Conclusies
— |
verweerster gelasten de schade te vergoeden die de verzoekende partijen hebben geleden ten gevolge van verweersters besluit ECB/SSM/2016 — 529900WIPOINFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 van 3 maart 2016 tot intrekking van de vergunning van Trasta Komercbanka AS; |
— |
vaststellen dat de materiële schade ten minste 25 miljoen EUR (1) bedraagt, vermeerderd met de compensatoire rente vanaf 3 maart 2016 tot de datum waarop in de onderhavige zaak uitspraak wordt gedaan en met overeenkomstige vertragingsrente vanaf de datum van die uitspraak tot de volledige betaling van het verschuldigde bedrag, en |
— |
verweerster verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van het beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.
1. |
Verweerster is niet correct omgegaan met procedurele onregelmatigheden. Deze onregelmatigheden omvatten het feit dat de Finanšu un kapitāla tirgus komisija (2) vlak voor de inleiding van de procedure voor het intrekken van de vergunning had geconcludeerd dat een intrekking van de vergunning niet gerechtvaardigd was en het feit dat deze omstandigheid vervolgens was weggelaten in het verzoek van de FKTK om de vergunning in te trekken. De verzoekende partijen beklagen zich voorts over het feit dat de Engelse taalversie van het meest recente besluit van de FKTK is gemanipuleerd. De verdere gestelde procedurele onregelmatigheden betreffen het feit dat niet doeltreffend is opgetreden tegen het mogelijk corrupte handelen door Letse en Europese ambtenaren met betrekking tot de onderhavige zaak. |
2. |
Verweerster heeft materiële bepalingen geschonden door bij het uitvaardigen van het bestreden besluit buiten haar bevoegdheidsgebied te treden, in het bijzonder met betrekking tot witwaspraktijken, en heeft ten onrechte aangenomen dat er gronden waren voor het intrekken van een vergunning. |
3. |
De verzoekende partijen hebben aanzienlijke financiële schade geleden, met name vanwege de liquidatie van Trasta Komercbanka AS ten gevolge van de onterechte intrekking van haar licentie. |
4. |
De verzoekende partijen betogen dat sprake is van een causaal verband tussen de intrekking van de vergunning en de door hun geleden schade. |
(1) Het aan elk van de verzoekende partijen toekomende bedrag staat in verhouding tot hun deelneming in Trasta Komercbanka AS.
(2) Letse Autoriteit Financiële Markten, hierna: “FKTK”.