EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0411
Case T-411/16: Judgment of the General Court of 12 December 2018 — Syriatel Mobile Telecom v Council (Common foreign and security policy — Restrictive measures taken against Syria — Freezing of funds — Rights of the defence — Right to effective judicial protection — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Right to honour and reputation — Right to property — Presumption of innocence — Proportionality)
Zaak T-411/16: Arrest van het Gerecht van 12 december 2018 — Syriatel Mobile Telecom / Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Syrië — Bevriezing van tegoeden — Rechten van verdediging — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Recht op bescherming van de eer en goede naam — Eigendomsrecht — Vermoeden van onschuld — Evenredigheid”)
Zaak T-411/16: Arrest van het Gerecht van 12 december 2018 — Syriatel Mobile Telecom / Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Syrië — Bevriezing van tegoeden — Rechten van verdediging — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Recht op bescherming van de eer en goede naam — Eigendomsrecht — Vermoeden van onschuld — Evenredigheid”)
PB C 72 van 25.2.2019, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.2.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 72/17 |
Arrest van het Gerecht van 12 december 2018 — Syriatel Mobile Telecom / Raad
(Zaak T-411/16) (1)
((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Syrië - Bevriezing van tegoeden - Rechten van verdediging - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Recht op bescherming van de eer en goede naam - Eigendomsrecht - Vermoeden van onschuld - Evenredigheid”))
(2019/C 72/21)
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damas, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Kyriakopoulou, A. Vitro en G. Étienne, vervolgens S. Kyriakopoulou, A. Vitro en V. Piessevaux en ten slotte S. Kyriakopoulou en A. Vitro, gemachtigden)
Voorwerp
Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2016, L 141, blz. 125) en de daarop volgende uitvoeringshandelingen, van besluit (GBVB) 2017/917 van de Raad van 29 mei 2017 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2017, L 139, blz. 62), en van besluit (GBVB) 2018/778 van de Raad van 28 mei 2018 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2018, L 131, blz. 16), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen.
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie. |