Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0125

Zaak T-125/18: Beroep ingesteld op 28 februari 2018 — Associazione — GranoSalus/Commissie

PB C 152 van 30.4.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.4.2018   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 152/46

Beroep ingesteld op 28 februari 2018 — Associazione — GranoSalus/Commissie

(Zaak T-125/18)

(2018/C 152/56)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Associazione Nazionale Granosalus — Liberi — Cerealicoltori & Consumatori (Associazione — GranoSalus) (Foggia, Italia) (vertegenwoordiger: G. Dalfino, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

Verzoekster concludeert tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2017/2324 van de Commissie van 12 december 2017, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 15 december 2017, tot verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof glyfosaat overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

1.

Eerste middel: schending van de artikelen 168, 169 en 191 VWEU, in samenhang met artikel 35 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van de verordeningen (EG) nr. 1107/2009, (EU) 2016/429 en (EU) nr. 1305/2013 zoals gewijzigd bij verordening (EU) 2017/2393, en van de richtlijnen 98/83/EG en 2015/1787/EU; schending van het voorzorgsbeginsel, van het evenredigheidsbeginsel, het redelijkheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijke, correcte en transparante bestuurlijke procedure; bevoegdheidsoverschrijding door onjuiste weergave van de feiten, ontoereikend en schijnbaar onderzoek en ontoereikende en schijnbare motivering; kennelijke tegenstrijdigheid, onjuiste veronderstelling en oneigenlijke toepassing van uitvoeringsverordening (EU) 2017/2324.

Ter ondersteuning van dit middel voert de verzoekende partij het volgende aan:

—

strijd van uitvoeringsverordening (EU) 2017/2324 met de beginselen en de voorzorgsmaatregelen van verordening (EG) nr. 1107/2009 ter bescherming van de volksgezondheid, consumenten, dieren en het milieu;

—

schending van het voorzorgsbeginsel en strijd met de rechtspraak van het Gerecht en het Hof;

—

ontoereikend onderzoek naar de gevolgen van glyfosaat, met name voor dieren en ondergrondse wateren, en schending van de procedures die in verordening (EG) nr. 1107/2009 zijn neergelegd;

—

onrechtmatigheid van de nadere bepalingen van uitvoeringsverordening (EU) 2017/2324, omdat zij zijn overgelaten aan de discretionaire bevoegdheid van de lidstaten zonder enig criterium op te leggen.

2.

Tweede middel: onrechtmatigheid van uitvoeringsverordening (EU) 2017/2324 vanwege letsel berokkend aan de leden van Granosalus en strijd met het GLB van verordening (EU) nr. 1305/2013, zoals gewijzigd bij verordening (EU) 2017/2393.

Ter ondersteuning van dit middel voert de verzoekende partij het volgende aan:

—

de aanwezigheid van glyfosaat in producten en goederen voor dagelijks gebruik heeft negatieve gevolgen voor de gezondheid van de leden van Granosalus als EU-burgers en consumenten;

—

het gebruik van glyfosaat heeft negatieve gevolgen voor de handel in de producten van de leden van Granosalus en voor de juiste toepassing van het concurrentiebeleid op het grondgebied van de EU.
Top