Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0266

    Zaak T-266/17: Beroep ingesteld op 9 mei 2017 — Kwizda Holding/EUIPO — Dermapharm (UROAKUT)

    PB C 202 van 26.6.2017, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.6.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 202/27

    Beroep ingesteld op 9 mei 2017 — Kwizda Holding/EUIPO — Dermapharm (UROAKUT)

    (Zaak T-266/17)

    (2017/C 202/43)

    Taal van het verzoekschrift: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Kwizda Holding GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: L. Wiltschek, D. Plasser en K. Majchrzak, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dermapharm GmbH (Wenen, Oostenrijk)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

    Betrokken merk: Uniewoordmerk „UROAKUT” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 854 146

    Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 maart 2017 in zaak R 1221/2016-4

    Conclusies

    —

    verzoeksters beroep toewijzen en de bestreden beslissing aldus aanpassen dat de oppositie tegen Uniemerkaanvraag nr. 13 854 146 UROAKUT wordt afgewezen; subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO);

    —

    het EUIPO verwijzen in de kosten van de procedure bij het Gerecht en bij de kamer van beroep;

    —

    interveniënte verwijzen in de kosten die in de procedure bij de oppositieafdeling zijn opgekomen.

    Aangevoerd middel

    —

    schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.
    Top