Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0265

    Zaak T-265/16: Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Puratos e.a./Commissie

    PB C 279 van 1.8.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 279/33


    Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Puratos e.a./Commissie

    (Zaak T-265/16)

    (2016/C 279/47)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partijen: Puratos (Dilbeek, België), Delta Light (Wevelgem, België) en Ontex (Buggenhout, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

    Verwerende partij: Europese Commissie

    Conclusies

    nietig verklaren van het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd;

    subsidiair, nietig verklaren van de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit;

    in ieder geval nietig verklaren van de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit, voor zover op grond van deze artikelen a) terugvordering wordt vereist van andere entiteiten dan die welke een „overwinstruling”, zoals gedefinieerd in het besluit, hebben gekregen en b) terugvordering wordt vereist van een bedrag dat gelijk is aan het bedrag dat de begunstigden aan belasting hebben bespaard, zonder dat België in de gelegenheid wordt gesteld om rekening te houden met een reële bijstelling naar boven door een andere belastingdienst, en

    de Commissie verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover bij het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, wordt gesteld dat er sprake is van een steunregeling.

    2.

    Tweede middel; schending van artikel 107 VWEU en van de motiveringsplicht, alsmede een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit de bedoelde regeling kwalificeert als een selectieve maatregel.

    3.

    Derde middel: schending van artikel 107 VWEU en van de motiveringsplicht, alsmede een kennelijke beoordelingsfout, voor zover in het bestreden besluit wordt gesteld dat de bedoelde regeling tot een voordeel leidt.

    4.

    Vierde middel: schending van artikel 107 VWEU, schending van het gewettigd vertrouwen, overschrijding van de bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover België bij het bestreden besluit wordt gelast steun terug te vorderen.


    Top