This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0078
Case T-78/13: Judgment of the General Court of 5 February 2015 — Red Bull v OHIM — Sun Mark (BULLDOG) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark BULLDOG — Earlier international and national word marks BULL and RED BULL — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Identical nature of the goods — Similarity of the signs — Conceptual similarity — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(5) of Regulation No 207/2009)
Zaak T-78/13: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Red Bull/BHIM — Sun Mark (BULLDOG) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BULLDOG — Oudere internationale en nationale woordmerken BULL en RED BULL — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemmende tekens — Begrip begripsmatige overeenstemming — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” ]
Zaak T-78/13: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Red Bull/BHIM — Sun Mark (BULLDOG) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BULLDOG — Oudere internationale en nationale woordmerken BULL en RED BULL — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemmende tekens — Begrip begripsmatige overeenstemming — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” ]
PB C 96 van 23.3.2015, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.3.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 96/15 |
Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Red Bull/BHIM — Sun Mark (BULLDOG)
(Zaak T-78/13) (1)
([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BULLDOG - Oudere internationale en nationale woordmerken BULL en RED BULL - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Dezelfde waren - Overeenstemmende tekens - Begrip begripsmatige overeenstemming - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”])
(2015/C 096/18)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Renck, T. Heitmann, advocaten, en I. Fowler, solicitor, vervolgens A. Renck en I. Fowler)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, A. Schifko, gemachtigden, nadien D. Walicka, en ten slotte M. Schifko)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sun Mark Ltd (Middlesex, Verenigd Koninkrijk)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 november 2012 (zaak R 107/2012-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Red Bull GmbH en Sun Mark Ltd
Dictum
|
1) |
De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 november 2012 (zaak R 107/2012-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Red Bull GmbH en Sun Mark Ltd, wordt vernietigd. |
|
2) |
De conclusies van Red Bull strekkende tot verwijzing in de kosten van Sun Mark worden niet-ontvankelijk verklaard. |
|
3) |
Het BHIM wordt verwezen in de kosten. |