This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0223
Case C-223/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spain) lodged on 7 May 2014 — Tecom Mican, S.L. v Man Diesel & Turbo SE
Zaak C-223/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spanje) op 7 mei 2014 — Tecom Mican, S.L./Man Diesel & Turbo SE
Zaak C-223/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spanje) op 7 mei 2014 — Tecom Mican, S.L./Man Diesel & Turbo SE
PB C 223 van 14.7.2014, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.7.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 223/8 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Spanje) op 7 mei 2014 — Tecom Mican, S.L./Man Diesel & Turbo SE
(Zaak C-223/14)
2014/C 223/12
Procestaal: Spaans
Verwijzende rechter
Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Tecom Mican, S.L.
Verwerende partij: Man Diesel & Turbo SE
Prejudiciële vragen
|
1) |
Kan een zuiver onderhandse akte worden aangemerkt als een „buitengerechtelijk stuk” in de zin van artikel 16 van verordening (EG) nr. 1393/2007 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 [inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken („de betekening en de kennisgeving van stukken”), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad], ook al komt zij niet van een niet-gerechtelijke overheidsinstantie of -ambtenaar? |
|
2) |
Zo ja, kan iedere onderhandse akte worden aangemerkt als een buitengerechtelijk stuk of moet een akte daartoe over enkele specifieke kenmerken beschikken? |
|
3) |
Kan een burger van de Unie, ook al beschikt de onderhandse akte over die kenmerken, verzoeken om kennisgeving en betekening volgens de procedure van artikel 16 van de huidige verordening nr. 1393/2007, wanneer hij een dergelijke kennisgeving reeds heeft gedaan via een andere niet-gerechtelijke overheidsinstantie zoals een notaris? |
|
4) |
Moet ten slotte voor de toepassing van artikel 16 van verordening nr. 1393/2007 er rekening mee worden gehouden dat die samenwerking grensoverschrijdende gevolgen heeft en nodig is voor de goede werking van de interne markt? Wanneer moet de samenwerking worden geacht „grensoverschrijdende gevolgen te hebben en nodig te zijn voor de goede werking van de interne markt”? |