EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0543
Case C-543/10: Judgment of the Court (First Chamber) of 7 February 2013 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — Refcomp SpA v Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA (Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Interpretation of Article 23 — Jurisdiction clause in a contract concluded between the manufacturer and the initial buyer of goods — Contract forming part of a chain of contracts transferring ownership — Whether that clause may be relied on against the sub-buyer of the goods)
Zaak C-543/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Uitlegging van artikel 23 — Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak — Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht — Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)
Zaak C-543/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Uitlegging van artikel 23 — Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak — Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht — Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)
PB C 108 van 13.4.2013, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 108/2 |
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA
(Zaak C-543/10) (1)
(Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Uitlegging van artikel 23 - Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak - Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht - Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)
2013/C 108/02
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter
Cour de cassation
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Refcomp SpA
Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 5, lid 1, en artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst — Geschil tussen de latere verkrijger van een zaak en de fabrikant daarvan — Gelding van het forumkeuzebeding binnen een communautaire keten van overeenkomsten
Dictum
Artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een forumkeuzebeding dat in de overeenkomst tussen de fabrikant van een zaak en de verkrijger ervan is opgenomen, niet kan worden tegengeworpen aan een derde die de zaak na een reeks opeenvolgende overeenkomsten tot eigendomsoverdracht tussen in verschillende lidstaten gevestigde partijen heeft verkregen en de fabrikant in rechte tot vergoeding van schade wil aanspreken, tenzij wordt aangetoond dat deze derde daadwerkelijk met het beding heeft ingestemd conform de in dat artikel geformuleerde voorwaarden.