Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0243

    Zaak C-243/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2012 door FLS Plast A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-64/06, FLS Plast A/S/Europese Commissie

    PB C 319 van 20.10.2012, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.10.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 319/2

    Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2012 door FLS Plast A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-64/06, FLS Plast A/S/Europese Commissie

    (Zaak C-243/12 P)

    2012/C 319/02

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Rekwirante: FLS Plast A/S (vertegenwoordiger: M. Thill-Tayara, avocate)

    Andere partij in de procedure: Europese Commissie

    Conclusies

    a)

    Primair, het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 maart 2012 in zaak T-64/06 vernietigen en, de zaak zelf afdoend, de artikelen 1, sub h, en 2, sub f, van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken (hierna: „litigieuze beschikking”) nietig verklaren voor zover deze op rekwirante betrekking hebben.

    b)

    Subsidiair, het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 maart 2012 in zaak T-64/06 vernietigen voor zover daarin rekwirantes middelen zijn afgewezen strekkende tot verlaging van het bedrag waarvoor rekwirante hoofdelijk aansprakelijk is gehouden in de litigieuze beschikking en, de zaak zelf afdoend, artikel 2, sub f, van de litigieuze geldboete wijzigen en dit bedrag aanzienlijk verlagen in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht.

    c)

    In ieder geval rekwirante een verlaging toekennen van 50 % van het bedrag waarvoor zij hoofdelijk aansprakelijk is gehouden, als compensatie voor de buitensporig lange duur van de procedure.

    d)

    De Commissie verwijzen in de door rekwirante in deze zaak opgekomen gerechts- en andere kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    a)

    Ter ondersteuning van haar primaire vordering voert rekwirante twee middelen aan

    i)

    Het Gerecht heeft de aansprakelijkheid van rekwirante aan de hand van een onjuist juridisch criterium beoordeeld.

    ii)

    Het Gerecht heeft verzuimd na te gaan of de Commissie aan haar motiveringsplicht heeft voldaan bij de verwerping van de argumenten en het bewijs dat door rekwirante is aangevoerd om het vermoeden van de aansprakelijkheid van de moedermaatschappij te weerleggen.

    b)

    Ter ondersteuning van haar subsidiaire vordering voor rekwirante drie middelen aan

    i)

    Bij zijn toetsing van de niet-betwisting van de feiten die rekwirante heeft overgelegd overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende het niet opleggen en verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen van 1996, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting door geen einde te maken aan de schendingen door de Commissie van de beginselen van de bescherming van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling en door te verzuimen aan zijn eigen motiveringsplicht te voldoen.

    ii)

    Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door te verzuimen het evenredigheids- en het legaliteitsbeginsel toe te passen bij de zijn beoordeling van het bedrag waarvoor rekwirante hoofdelijk aansprakelijk is gehouden in de litigieuze beschikking, en heeft dus verzuimd dit bedrag navenant te verlagen.

    iii)

    Het Gerecht heeft artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de artikelen 41 en 47 van het Europees Handvest van de grondrechten geschonden door niet binnen een redelijke termijn arrest te wijzen.
    Top