Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0229

    Zaak T-229/12: Beroep ingesteld op 25 mei 2012 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    PB C 227 van 28.7.2012, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 227/27


    Beroep ingesteld op 25 mei 2012 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Eduardo López Cabré (VOGUE)

    (Zaak T-229/12)

    2012/C 227/46

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, USA) (vertegenwoordiger: C. Aikens, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

    Andere partij voor de kamer van beroep: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanje)

    Conclusies

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2012 in zaak R 1170/2011-4 vernietigen;

    subsidiair, de oppositie toewijzen voor zover zij betrekking heeft op regenschermen, zonneschermen en toebehoren voor regenschermen en zonneschermen;

    verweerder verwijzen in verzoeksters kosten

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „VOGUE” voor waren en diensten van klassen 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 023 041

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk en gemeenschapswoordmerk „VOGUE” en nationaal beeldmerk „VOGUE moda en lluvia” voor waren van klasse 18

    Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.


    Top