This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0091
Case C-91/12: Reference for a preliminary ruling from the Högsta förvaltningsdomstolen (Sweden) lodged on 17 February 2012 — Skatteverket v PFC Clinic AB
Zaak C-91/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 17 februari 2012 — Skatteverket/PFC Clinic AB
Zaak C-91/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 17 februari 2012 — Skatteverket/PFC Clinic AB
PB C 118 van 21.4.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.4.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 118/19 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 17 februari 2012 — Skatteverket/PFC Clinic AB
(Zaak C-91/12)
2012/C 118/31
Procestaal: Zweeds
Verwijzende rechter
Högsta förvaltningsdomstolen
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Skatteverket
Verwerende partij: PFC Clinic AB
Prejudiciële vragen
|
1) |
Moet artikel 132, lid 1, sub b en c, van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat de daarin bedoelde belastingvrijstelling geldt voor diensten als die in het hoofdgeding, die bestaan in:
|
|
2) |
Is het voor deze beoordeling van belang dat de operaties of behandelingen strekken tot voorkoming of behandeling van een ziekte, lichamelijke handicap of letsel? |
|
3) |
Indien het doel van belang is, kan dan rekening worden gehouden met de opvatting van de patiënt over het doel van de ingreep? |
|
4) |
Is het voor deze beoordeling van belang dat de ingreep wordt uitgevoerd door bevoegd medisch personeel of dat dit personeel over het doel beslist? |
(1) Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).