24.3.2012   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 89/15

—

de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

—

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 november 2011 in zaak T-76/06, ASPLA/Commissie, vernietigen;

—

subsidiair, het bedrag van de geldboete die door de Commissie is opgelegd en door het Gerecht van de Europese Unie is bevestigd aanzienlijk verlagen, rekening houdend met de vereisten van het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van gelijke behandeling en het verbod van discriminatie;

—

de Commissie verwijzen in de kosten in beide instanties.

1)

Eerste middel in hogere voorziening , ontleend aan een schending van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) en de rechtspraak van het Hof van Justitie over deze bepaling en het begrip „één enkele voortgezette inbreuk”, alsook een schending van de procedurevoorschriften op het gebied van de bewijslast en de bewijswaardering.

Het bestreden arrest bevat onjuiste beoordelingen ten aanzien van het door de Commissie aangedragen bewijs teneinde op ASPLA het concept van één enkele voortgezette inbreuk toe te passen, zowel wat haar vermeende deelname aan de inbreuken in de sectoren (openmondzakken) en de (block bags) betreft, als de wetenschap die ASPLA zou hebben gehad van de inbreukmakende gedragingen van de subgroepen waaraan zij niet heeft deelgenomen en de opname van die gedragingen in een „algemeen plan om de mededinging te vervalsen”.

2)

Tweede middel in hogere voorziening , ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting nu het argument inzake de onjuistheid van de afzetcijfers die voor de bepaling van de aan ASPLA opgelegde economische sanctie in aanmerking zijn genomen, als te laat aangevoerd is beschouwd. Subsidiair houdt dit argument direct verband met een vraag van openbare orde, zodat het verzuim van het Gerecht om deze te onderzoeken eveneens blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting

Wat de primaire grief betreft, heeft het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven omdat het desbetreffende argument geen nieuw middel is, maar een uitwerking van een reeds aangevoerd middel, en ook omdat de afzetcijfers van de Grupo Armando Álvares in plaats van die van ASPLA zijn gebruikt voor de berekening van het bedrag van de geldboete.

Wat de subsidiair aangevoerde grief betreft, heeft het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door een onjuiste beoordeling te maken van de omvang van de op de Commissie rustende motiveringsplicht ten aanzien van methode voor de berekening van het basisbedrag van de aan ASPLA opgelegde geldboete.