Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/095/111

Zaak T-80/07: Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST)

PB C 95 van 28.4.2007, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 95/55

Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST)

(Zaak T-80/07)

(2007/C 95/111)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, VSA) (vertegenwoordigers: C. Bercial Arias, C. Casalonga, K. Dimidjian-Lecompte, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

—

vernietiging van de bestreden beslissing R 1090/2006-2 van de tweede kamer van beroep van 12 januari 2007 houdende gedeeltelijke weigering om gemeenschapsmerkaanvraag nr. 293 7522 BUILT TO RESIST in te schrijven voor de volgende waren:

—

papier, karton en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; drukwerken; boekbinderswaren; papieren of kartonnen reclamedragers, albums, aankondigingskaartjes, papieren of plastic verpakkingszakken, papieren puntzakken, papieren slabbetjes, boeken, kalenders, kartonnen etiketten, catalogi, kaarten, borduurtekeningen (patronen), gravures, enveloppen, folders, formulieren, wenskaarten, boeken, tijdschriften, kranten, strooifolders, nieuwsbrieven en andere gedrukte publicaties, foto's, afbeeldingen, portretten, postkaarten, kantoorbenodigdheden, naamplaten, adresstempels, kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding, aankondigingskaartjes, boekenleggers, schrijfblokken, plastic verpakkingsfolie, papier, karton en hieruit vervaardigde producten; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; materiaal voor kunstenaars; penselen; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking (voor zover niet begrepen in andere klassen); drukletters; clichés, schrijfetuis, pennen, schrijfpapier, enveloppen, posters, papieren spandoeken, agenda's, notitieboekjes en papierbinders; muismatten van klasse 16;

—

leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; dierenhuiden; reiskoffers en koffers; polyvalente tassen en sporttassen, zachtschalige bagageartikelen, reistassen, rugzakken, lichtgewicht rugzakken, heuptasjes, rugzakken met draagbeugel, knapzakken, skitassen, boekentassen, boodschappentassen, plunjezakken, fietstassen, handtassen, kostuumhoezen, kledingtassen, koffers, grote reiskoffers, aktetassen, portefeuilles, paraplu's en parasols, doosjes en houders voor visitekaartjes, zakportefeuilles en geldknippen, bagagebanden, bagagelabels en riemen en alle daarmee verband houdende producten voor zover begrepen in klasse 18; en

—

kledingstukken, hoofddeksels en schoeisel van klasse 25; en

—

verwijzing van het Bureau in verzoeksters kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: nationaal woordmerk „BUILT TO RESIST ”voor waren en diensten van de klassen 16, 18 en 25 — aanvraag nr. 293 7522

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad

Wat in de eerste plaats de beschrijvende aard van het geclaimde woordmerk betreft, stelt verzoekster dat dit woordmerk het relevante publiek in staat stelt, elk kenmerk van de aangeboden waren onmiddellijk en zonder bijkomende oplettendheid te onderscheiden. Het feit alleen dat het betrokken woordmerk doet denken aan de erdoor aangeduide waren, is volgens verzoekster niet voldoende om inschrijving van het merk en dus de door artikel 7, lid 1, sub c, geboden bescherming te weigeren. Bovendien stelt verzoekster dat volgens vaste rechtspraak inschrijving van een slogan niet mag worden geweigerd wanneer die niet alleen zijn wezenlijke functie als merk vervult, maar ook voor verkoops- of reclamedoeleinden dient. Voorts bewijst de inschrijving van het woordmerk op nationaal niveau — in de Verenigde Staten — voor dezelfde waren dat het geschikt is om door het publiek, en in feite door Engelstalige consumenten, te worden opgevat als een aanduiding van commerciële herkomst.

Wat in de tweede plaats het intrinsieke onderscheidend vermogen van het geclaimde woordmerk betreft, stelt verzoekster dat dit het minimaal vereiste onderscheidend vermogen bezit om voor inschrijving in aanmerking te komen.

Top