Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/095/109

Zaak T-78/07: Beroep ingesteld op 8 maart 2007 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)

PB C 95 van 28.4.2007, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 95/54


Beroep ingesteld op 8 maart 2007 — IXI Mobile/BHIM — Klein (IXI)

(Zaak T-78/07)

(2007/C 95/109)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Duitsland)

Conclusies

te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 januari 2007 in zaak R 796/2006-2 waarbij het beroep werd verworpen;

het Bureau en de andere partij in de procedure te verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IXI ”voor waren van klasse 9 — aanvraagnr. 723 140

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Jochen und Eckhard Klein GbR

Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „ixi ”voor waren van klasse 9

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: opposante heeft niet het bewijs geleverd dat de respectieve waren soortgelijk zijn; de kamer van beroep heeft een te ruime beschermingsomvang toegekend aan het oudere merk en heeft de relevante factoren voor de beoordeling van de soortgelijkheid van de respectieve waren niet naar behoren geanalyseerd. Bovendien heeft de kamer van beroep rekening gehouden met de redenen voor verzoeksters keuze van haar merk. Volgens verzoekster is dit element niet ter zake dienend.


Top