Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/294/114

Zaak T-270/06: Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Lego blokje)

PB C 294 van 2.12.2006, p. 55–56 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.12.2006   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 294/55

Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Lego blokje)

(Zaak T-270/06)

(2006/C 294/114)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en T. Dolde, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mega Brands Inc. (Montreal, Canada)

Conclusies

—

de beslissing van de grote kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2006 in zaak R 856/2004-G te vernietigen; en

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „LEGO blokje” voor waren van klasse 28 waarbij de „kleur rood” wordt geclaimd — gemeenschapsmerk nr. 107 029

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Mega Brands Inc.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan. Meer in het bijzonder voert verzoekster aan dat de bestreden beslissing artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad schendt, voorzover daarin deze bepaling en de ratio legis ervan onjuist worden uitgelegd en deze bepaling wordt toegepast op iets dat niet het voorwerp vormt van de door deze inschrijving verleende merkenrechtelijke bescherming.

Top