Beroep ingesteld op 3 maart 2006 — Budapesti Eromu tegen Commissie

(Zaak T-80/06)

(2006/C 108/46)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster: Budapesti Eromu „Zartkoruen Mukodo Reszvenytarsasag” (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: M. Powell, solicitor, C. Arhold, K. Struckmann, advocaten)

Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een regionale warmteleverancier en elektriciteitsproducent in Hongarije. In het bestreden besluit besliste de Commissie, een formele onderzoeksprocedure wegens nieuwe staatssteun in de vorm van de langlopende Energie Koopovereenkomsten tussen de Hongaarse elektriciteitsproducenten en de openbare Hongaarse netbeheerder in te leiden. (1)

Tot ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd was het bestreden besluit te nemen. Volgens verzoekster volgt uit bijlage 4, hoofdstuk 3, afdeling 1, van het Toetredingsverdrag (2) en uit artikel 1, sub b, van verordening nr. 659/1999 van de Raad (3) dat de Commissie alleen bevoegd is voor na de datum van toetreding van een nieuwe lidstaat nog bestaande steun. Verzoekster wijst erop dat de langlopende Energie Koopovereenkomsten vóór de toetreding werden gesloten en sinds de toetreding nog steeds niet van toepassing zijn.

Voorts, aldus verzoekster, heeft de Commissie kennelijk blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door een formele onderzoeksprocedure in te leiden zonder dat er objectieve redenen zijn om aan te nemen dat verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten staatssteun inhouden. Volgens verzoekster heeft de Commissie de aard van verzoeksters langlopende Energie Koopovereenkomsten niet beoordeeld in het licht van de omstandigheden ten tijde dat zij werden gesloten, heeft zij het begrip economisch voordeel en het begrip verstoring van de mededinging en invloed op de handel in de zin van artikel 87, lid 1, EG niet adequaat beoordeeld.

Ook stelt verzoekster dat de Commissie zich heeft vergist door vast te stellen dat de langlopende Energie Koopovereenkomsten nieuwe steunmaatregelen inhouden aangezien zij vóór de opening van de Hongaarse elektriciteitsmarkt werden gesloten.

Ten slotte acht verzoekster de motivering van de bestreden beschikking ongeschikt.

(1)  Steunmaatregel van de staten – Hongarije – Steunmaatregel van de staten C 41/2005 (ex NN 49/2005) – Gestrande kosten – Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (Voor de EER relevante tekst) (PB 2005, C 324, blz. 12).

(2)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond – Bijlage IV: Lijst bedoeld in artikel 22 van de Toetredingsakte – 3. Mededingingsbeleid (PB 2003, C 236, blz. 797).

(3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag(PB L 83, blz. 1).