This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/108/16
Case C-129/06 P: Appeal brought on 4 March 2006 by Autosalone Ispra Snc against the judgment delivered on 30 November 2005 in Case T-250/02 Autosalone Ispra Snc v European Atomic Energy Community
Zaak C-129/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2006 door Autosalone Ispra Snc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30 november 2005 in zaak T-250/02, Autosalone Ispra Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
Zaak C-129/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2006 door Autosalone Ispra Snc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30 november 2005 in zaak T-250/02, Autosalone Ispra Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
PB C 108 van 6.5.2006, p. 9–10
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 108/9 |
Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2006 door Autosalone Ispra Snc tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, 30 november 2005 in zaak T-250/02, Autosalone Ispra Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
(Zaak C-129/06 P)
(2006/C 108/16)
Procestaal: Italiaans
Partijen
Rekwirante: Autosalone Ispra Snc (vertegenwoordiger: B. Casu, avvocato)
Andere partij in de procedure: Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, gemachtigde, en A. dal Ferro, avvocato)
Conclusies van rekwirante
|
— |
ontvankelijkverklaring van de onderhavige hogere voorziening; |
|
— |
vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-250/02; |
|
— |
terugverwijzing van zaak T-250/02 naar het Gerecht voor het gelasten — ook ambtshalve — van passende maatregelen van instructie, zoals een deskundigenonderzoek of een inspectie ter plaatse, dan wel een getuigenverhoor, en voor een nieuwe uitspraak waarbij de in eerste aanleg door rekwirante geformuleerde conclusies worden toegewezen; |
|
— |
verwijzing van de Commissie in de kosten van het geding, met inbegrip van die van de procedure in eerste aanleg. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht nietig is wegens:
|
|
onjuiste juridische kwalificatie van de feiten wegens verkeerde voorstelling en verkeerde uitlegging van de bewijselementen; |
|
|
schending van de communautaire procesregels inzake bewijsvoering. |