Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/036/48

Zaak C-433/05: Verzoek van Handens tingsrätt van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Åklagaren en Lars Sandström

PB C 36 van 11.2.2006, p. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.2.2006   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 36/23

Verzoek van Handens tingsrätt van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Åklagaren en Lars Sandström

(Zaak C-433/05)

(2006/C 36/48)

Procestaal: Zweeds

Handens tingsrätt heeft bij beschikking van 21 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december 2005, in het geding tussen Åklagaren en Lars Sandström, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

„1)

a)

Staat richtlijn 2003/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 juni 2003 tot wijziging van richtlijn 94/25/EG inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten met betrekking tot pleziervaartuigen, in de weg aan nationale bepalingen die verbieden om waterscooters elders te gebruiken dan op openbare waterwegen of in watergebieden waarvoor de plaatselijke autoriteit een vergunning overeenkomstig § 3, lid 1, van de Zweedse waterscooterverordening (1993:1053, zoals gewijzigd bij 2004:607) heeft verleend?

b)

Hangt de toelaatbaarheid van een dergelijk verbod als bedoeld sub 1 a, ervan af of de plaatselijke autoriteit bij de beoordeling van de vergunning volgens § 3, lid 1, rekening heeft gehouden met het vereiste dat de vergunning steeds wordt verleend voor het gebied waar aan de criteria van § 3, lid 1, punten 1-3, is voldaan?

2)

Staan anders de artikelen 28 EG-30 EG in de weg aan dergelijke nationale bepalingen inzake het verbod van het gebruik van waterscooters als bedoeld sub 1 a, in het algemeen of enkel onder de overeenkomstig sub 1 b hierboven gestelde voorwaarde?

3)

Los van het bovenstaande, staat het ontbreken van een mededeling aan de Commissie vóór de vaststelling van het nieuwe waterscooterverbod op 20 juni 2004 volgens richtlijn 83/189/EEG en richtlijn 98/34/EEG in de weg aan voormelde nationale bepalingen?”
Top