This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/036/44
Case C-428/05: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg by order of that court of 21 November 2005 in Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export v Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Zaak C-428/05: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Zaak C-428/05: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
PB C 36 van 11.2.2006, p. 22–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.2.2006 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 36/22 |
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Zaak C-428/05)
(2006/C 36/44)
Procestaal: Duits
Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 21 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 december 2005, in het geding tussen Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Is een restitutie ten onrechte betaald in de zin van artikel 11, lid 3, eerste alinea, eerste zin, van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1), en moet zij bijgevolg worden terugbetaald, indien de begunstigde een voor de uitbetaling vereist document pas tijdens de terugvorderingsprocedure en na het verstrijken van de in de artikelen 47, lid 2, en 48, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 3665/87 bedoelde termijnen overlegt?
(1) PB L 351, blz. 1 (gewijzigd PB 1997, L 77, blz. 12).