Ovaj je dokument isječak s web-mjesta EUR-Lex
Dokument C2005/330/10
Judgment of the Court (First Chamber) of 27 October 2005 in Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne: Nazairdis SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Concept of aid — Tax assessed on the basis of sales area — Hypothecation of the tax revenue)
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begrip steun — Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte — Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan)
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begrip steun — Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte — Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan)
PB C 330 van 24.12.2005., str. 5–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
24.12.2005 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 330/5 |
ARREST VAN HET HOF
(Eerste kamer)
van 27 oktober 2005
in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (1)
(Begrip steun - Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte - Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan)
(2005/C 330/10)
Procestaal: Frans
In de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) bij beslissingen van 5 april en 24 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 24, 25 en 29 juni en 27 juli 2004, in de procedures Nazairdis SAS, thans Distribution Casino France SAS (C-266/04), Jaceli SA (C-267/04), Komogo SA (C-268/04 en C-324/04), Tout pour la maison SARL (C-269/04 en C-325/04), Distribution Casino France SAS (C-270/04), Bricorama France SAS (C-276/04), Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04), Société Casino France, rechtsopvolgster van IMQEF SA, rechtsopvolgster van JUDIS SA (C-322/04), Dechrist Holding SA (C-323/04), tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Schiemann, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De artikelen 87, lid 1, EG en 88, lid 3, EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan de inning van een heffing als de Franse heffing wegens steun aan handel en ambacht.