EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/02
Case C-117/05: Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich by judgment of that court of 4 March 2005 in Manfred Seidl v Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
Zaak C-117/05: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich van 4 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Manfred Seidl en Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
Zaak C-117/05: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich van 4 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Manfred Seidl en Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
PB C 155 van 25.6.2005, p. 1–1
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 155/1 |
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich van 4 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Manfred Seidl en Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
(Zaak C-117/05)
(2005/C 155/02)
Procestaal: Duits
De Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich heeft bij beschikking van 4 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 2005, in het geding tussen Manfred Seidl en Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Dienen de artikelen 43 en volgende EG aldus te worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een aanvrager van een vergunning voor een rijschool die als onderdaan van een lidstaat een vergunning voor een rijschool in een andere lidstaat wil verkrijgen, volgens de wettelijke regeling van de lidstaat van vestiging geen andere rijschoolvergunning mag bezitten, moet worden aangemerkt als een beperking die onverenigbaar is met de door artikel 43 EG gewaarborgde vrijheid van vestiging?