This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/72
Case T-28/05: Action brought on 17 January 2005 by Ekabe International SCA against the Office for Harmonisation in the Internal Market
Zaak T-28/05: Beroep, op 17 januari 2005 ingesteld door Ekabe International SCA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Zaak T-28/05: Beroep, op 17 januari 2005 ingesteld door Ekabe International SCA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
PB C 82 van 2.4.2005, p. 40–41
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2.4.2005 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 82/40 |
Beroep, op 17 januari 2005 ingesteld door Ekabe International SCA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(Zaak T-28/05)
(2005/C 82/72)
Taal van het verzoekschrift: Frans
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 januari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door Ekabe International SCA, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door C. de Haas, advocaat.
Andere partij in de procedure voor de vierde kamer van beroep: Puleva SA.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— |
de beslissing van de vierde kamer van beroep te vernietigen en te herzien voorzover daarbij de afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 824 573 voor OMEGA 3 werd bevestigd op oppositie nr. B 148 132; |
— |
het BHIM te verwijzen in alle kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: |
De vennootschap CEMA. Het merk werd overgedragen aan Primalliance en vervolgens aan Ekabe International. |
Betrokken gemeenschapsmerk: |
beeldmerk „OMEGA 3” voor waren van klasse 29 (margarine) – aanvraagnr. 824 573 |
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: |
Puleva SA |
Oppositiemerk of -teken: |
nationaal woordmerk „PULEVA-OMEGA 3” voor waren van klasse 29 (Vlees, vis, gevogelte en wild; geconserveerde, gedroogde en gekookte vruchten en groenten; eieren, melk en melkproducten,…) |
Beslissing van de oppositieafdeling: |
afwijzing van de inschrijvingsaanvraag |
Beslissing van de kamer van beroep: |
verwerping van het beroep |
Middelen: |
schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad |