Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/006/77

    Zaak T-396/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door SOFFASS S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    PB C 6 van 8.1.2005, p. 39–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2005   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 6/39


    Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door SOFFASS S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    (Zaak T-396/04)

    (2005/C 6/77)

    Taal van het verzoekschrift: Italiaans

    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door SOFFASS S.p.A., vertegenwoordigd en bijgestaan door V. Biliardo en C. Bacchini, advocaten.

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SODIPAN (Société en Commandite par Actions).

    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

    de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2004 (zaak R 699/2003-1) te vernietigen;

    het BHIM te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

    verzoekster

    Betrokken gemeenschapsmerk:

    beeldmerk „NICKY” – Inschrijvingsaanvraag nr. 1315985 voor waren van klasse 16 (artikelen van papier en/of cellulose voor huishoudelijk en hygiënisch gebruik)

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

    de Franse vennootschap SODIPAN (société en commandite par actions)

    Oppositiemerk of -teken:

    de Franse beeldmerken „NOKY” (nr. 1346586) en „noky” (nr. 1400192) voor waren van klasse 16

    Beslissing van de oppositieafdeling:

    afwijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep:

    vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling, en terugwijzing van de zaak voor een nieuwe beslissing

    Middelen:

    onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (verwarringsgevaar)


    Top