EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/239/35

Arrest van het gerecht van Eerste Aanleg van 13 juli 2004 in zaak T-115/02, AVEX Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat letter „a” bevat — Ouder communautair beeldmerk dat letter „a” bevat — Verwarringsgevaar)

PB C 239 van 25.9.2004, p. 17–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.9.2004   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 239/17


ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

van 13 juli 2004

in zaak T-115/02, AVEX Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat letter „a” bevat - Ouder communautair beeldmerk dat letter „a” bevat - Verwarringsgevaar)

(2004/C 239/35)

Procestaal: Duits

In zaak T-115/02, AVEX Inc., gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door J. Hofmann, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen en G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Ahlers AG, voorheen Adolf Ahlers AG, gevestigd te Herford (Duitsland), vertegenwoordigd door E. P. Krings, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2002 (zaak R 634/2001-1) met betrekking tot de oppositie die de houder van het communautaire beeldmerk dat de letter „a” bevat, heeft ingesteld tegen de inschrijving van een communautair beeldmerk dat de letter „a” bevat, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 13 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luist als volgt:

1)

Verwerpt het beroep.

2)

Verwijst verzoekster in de kosten.


(1)  PB C 144 van 15.6.2002.


Top