61987O0134

++++

AMBTENAREN - BEROEP - PROCESBELANG - ONTBREKEN - NIET-ONTVANKELIJKHEID

( AMBTENARENSTATUUT, ARTIKELEN*90 EN 91 )

IN ZAAK 134/87,

ANDRONIKI VLACHOU, AMBTENAAR VAN DE REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE LUXEMBURG, VERTEGENWOORDIGD DOOR V.*BIEL, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE ALDAAR TE DIENS KANTORE, 18A, RUE DES GLACIS,

VERZOEKSTER,

TEGEN

REKENKAMER VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, VERTEGENWOORDIGD DOOR M.*BECKER EN M.*EKELMANS, LEDEN VAN HAAR JURIDISCHE DIENST, ALS GEMACHTIGDEN, DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TE HARER VESTIGING, 29, RUE ALDRINGEN,

VERWEERSTER,

BETREFFENDE, IN WEZEN, EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE PRESIDENT VAN DE REKENKAMER, WAARBIJ HET BEOORDELINGSRAPPORT VAN VERZOEKSTER OVER DE PERIODE 1*DECEMBER*1984 TOT EN MET 31*DECEMBER*1985 IS GEANNULEERD,

GEEFT

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

ADVOCAAT-GENERAAL : C.*O.*LENZ

GRIFFIER : P.*HEIM

GEHOORD DE ADVOCAAT-GENERAAL,

DE NAVOLGENDE

BESCHIKKING

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 28*APRIL 1987, HEEFT A.*VLACHOU, VERTAALSTER IN DE RANG*LA*6 BIJ DE GRIEKSE AFDELING VAN DE TALENDIENST VAN DE REKENKAMER, EEN BEROEP INGESTELD DAT IN WEZEN STREKT TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VAN 6*FEBRUARI 1987, WAARBIJ HAAR BEOORDELINGSRAPPORT OVER DE PERIODE 1*DECEMBER 1984 TOT EN MET 31*DECEMBER 1985 IS GEANNULEERD .

2 HET BETROKKEN BEOORDELINGSRAPPORT IS OP 27*FEBRUARI 1986 OPGESTELD . NAAR AANLEIDING VAN VERZOEKSTERS OPMERKINGEN EN NA RAADPLEGING VAN EEN EXTERNE BIJZITTER, DIE MET HET ONDERZOEK VAN VERZOEKSTERS VERTALINGEN WAS BELAST, IS HET RAPPORT GEWIJZIGD BIJ NOTA VAN 16*MEI*1986 .

3 DAAROP STELDE VERZOEKSTER BEROEP IN TEGEN HAAR BEOORDELING . ZIJ VORDERDE EEN NOG BETERE BEOORDELING EN VERZOCHT TEVENS OM MEDEDELING VAN HET DESKUNDIGENRAPPORT DAT DE EXTERNE BIJZITTER OVER HAAR VERTAALWERK HAD OPGESTELD . OP 18*JULI 1986 WIJZIGDE DE BEOORDELAAR IN BEROEP HET BEOORDELINGSRAPPORT IN POSITIEVE ZIN, CONFORM HET ADVIES VAN HET PARITAIR BEOORDELINGSCOMITE . HIJ WEIGERDE EVENWEL HET DESKUNDIGENRAPPORT VAN DE EXTERNE BIJZITTER AAN VERZOEKSTER MEE TE DELEN, OP GROND DAT HET OOK UITSPRAKEN OVER EEN ANDERE AMBTENAAR BEVATTE .

4 TEGEN HET ALDUS GEWIJZIGDE BEOORDELINGSRAPPORT DIENDE VERZOEKSTER EEN KLACHT IN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*90, PARAGRAAF*2, VAN HET STATUUT . VAN OORDEEL DAT DE BEOORDELINGSPROCEDURE ONGELDIG WAS ALS GEVOLG VAN DE WEIGERING OM VERZOEKSTER INZAGE TE GEVEN VAN HET DESKUNDIGENRAPPORT VAN DE EXTERNE BIJZITTER, OP GROND DAT HET OOK BETREKKING HAD OP EEN ANDERE AMBTENAAR, BESLOOT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG BIJ NOTA VAN 6*FEBRUARI 1987 HET BEOORDELINGSRAPPORT TE ANNULEREN EN EEN NIEUWE BEOORDELING VOOR DE BETROKKEN PERIODE OP TE STELLEN . TEGEN DIT BESLUIT HEEFT VERZOEKSTER HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD .

5 DE REKENKAMER STELT OM TE BEGINNEN, DAT HET BEROEP NIET-ONTVANKELIJK IS OP GROND DAT VERZOEKSTER NA DE ANNULERING VAN DE BEOORDELINGSPROCEDURE GEEN BELANG MEER HEEFT BIJ HAAR VORDERING .

6 INGEVOLGE ARTIKEL*92, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING KAN HET HOF IN IEDERE STAND VAN HET GEDING AMBTSHALVE MIDDELEN VAN NIET-ONTVANKELIJKHEID, WELKE VAN OPENBARE ORDE ZIJN - INZONDERHEID BETREFFENDE DE NIET-ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP - IN BEHANDELING NEMEN EN OVEREENKOMSTIG ARTIKEL*91, PARAGRAFEN 3 EN 4, ZONDER MONDELINGE BEHANDELING BESLISSEN .

7 OMDAT HET DOSSIER ALLE VOOR DE UITSPRAAK NODIGE GEGEVENS BEVAT, IS HET NIET NODIG PARTIJEN TE HOREN .

8 OPGEMERKT ZIJ, DAT VOLGENS VASTE RECHTSPRAAK DE VERZOEKER VAN EEN PROCESBELANG MOET DOEN BLIJKEN ( ZIE LAATSTELIJK BESCHIKKING VAN 18*MAART 1987, ZAAK*13/86, BONKEWITZ-LINDER, JURISPR.*1987, BLZ.*1417 ).

9 BLIJKENS DE PROCESSTUKKEN HEEFT VERZOEKSTER IN DE ONDERHAVIGE ZAAK HET BETROKKEN BEOORDELINGSRAPPORT REEDS IN ZIJN EERSTE VERSIE ZOWEL OP MATERIELE ALS OP FORMELE GRONDEN BESTREDEN . VERDER BLIJKT UIT DE PROCESSTUKKEN, DAT HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG VAN DE REKENKAMER DIT RAPPORT HEEFT GEANNULEERD OP GROND VAN EEN MIDDEL DAT VERZOEKSTER ZELF IN HAAR ADMINISTRATIEVE KLACHT HAD AANGEVOERD, TE WETEN ONREGELMATIGHEID VAN DE PROCEDURE DOORDAT HET DOOR EEN EXTERNE BIJZITTER OPGESTELDE DESKUNDIGENRAPPORT HAAR NIET IS MEEGEDEELD .

10 GELET OP HET VOORGAANDE MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT VERZOEKSTER ER GEEN ENKEL BELANG BIJ HEEFT OM VOOR HET HOF DE NIETIGVERKLARING TE VORDEREN VAN HET BESLUIT VAN HET TOT AANSTELLING BEVOEGD GEZAG OM HAAR BEOORDELINGSRAPPORT TE ANNULEREN . DAT BESLUIT BIEDT VERZOEKSTER DE MOGELIJKHEID OM IN EEN NIEUWE BEOORDELINGSPROCEDURE HAAR RECHTMATIG BELANG BIJ EEN CORRECTE BEOORDELING VAN HAAR KUNDIGHEDEN EN BEKWAAMHEID TEN VOLLE TE DOEN GELDEN .

11 IN HAAR VERZOEKSCHRIFT HEEFT VERZOEKSTER EROP GEWEZEN, DAT HET DESKUNDIGENRAPPORT VAN DE EXTERNE BIJZITTER OOK NA DE ANNULERING VAN HAAR BEOORDELINGSRAPPORT DEEL BLIJFT UITMAKEN VAN HET DOSSIER VAN DEGENE DIE MET DE NIEUWE BEOORDELING WORDT BELAST .

12 ZOALS DE REKENKAMER ECHTER TERECHT HEEFT OPGEMERKT, IS HET EVIDENT DAT NA DE ANNULERING VAN HET BETROKKEN RAPPORT DE BEOORDELINGSPROCEDURE TEN AANZIEN VAN VERZOEKSTER VANAF HET BEGIN MOET WORDEN OVERGEDAAN EN DAT DE GEGEVENS EN INLICHTINGEN DIE IN HET KADER VAN DE GEANNULEERDE PROCEDURE ZIJN VERZAMELD, DERHALVE GEEN ENKELE INVLOED KUNNEN HEBBEN OP DE NIEUWE PROCEDURE .

13 MITSDIEN MOET WORDEN VASTGESTELD, DAT VERZOEKSTERS BEROEP BIJ GEBREKE VAN PROCESBELANG NIET-ONTVANKELIJK IS .

KOSTEN

14 INGEVOLGE ARTIKEL*69, PARAGRAAF*2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . VOLGENS ARTIKEL*70 VAN DAT REGLEMENT BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT, TE HAREN LASTE .

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ),

BESCHIKT :

1 ) HET BEROEP WORDT NIET-ONTVANKELIJK VERKLAARD .

2 ) ELK DER PARTIJEN ZAL DE EIGEN KOSTEN DRAGEN .

LUXEMBURG, 24 SEPTEMBER 1987 .