This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 92003E000971
WRITTEN QUESTION E-0971/03 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Utilisation of SAVE II and Altener II funds by the municipality of Prato.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0971/03 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Aanwending door de gemeente Prato van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0971/03 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Aanwending door de gemeente Prato van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II.
PB C 268E van 7.11.2003, p. 168–168
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0971/03 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Aanwending door de gemeente Prato van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II.
Publicatieblad Nr. 268 E van 07/11/2003 blz. 0168 - 0168
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0971/03 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (26 maart 2003) Betreft: Aanwending door de gemeente Prato van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen. Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen. Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden. Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Prato, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de beperking van de uitstoot van kooldioxide, de verbetering van de luchtkwaliteit en de bestrijding van de verontreiniging. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen: 1. of de gemeente Prato projecten heeft ingediend in het kader van de programma's Save II en Altener II; 2. of de gemeente Prato subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen; 3. of deze subsidies gebruikt zijn? Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 en E-0973/03 (25 april 2003) De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat, voor de gemeentes waarnaar in de vragen wordt verwezen, met name Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni, één project communautaire steun ontvangt uit hoofde van het Save II-programma, terwijl een in het kader van het Altener II-programma ingediend voorstel niet voor steun is geselecteerd. 1. De stad Pistoia heeft voor het Altener II-programma een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2001. Het voorstel Resred werd niet goedgekeurd en ontving geen steun. 2. De stad Perugia heeft voor het Save-programme een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2002. Het voorstel Voorlichtingsprogramma voor beleidsmakers op het gebied van energie-efficiënte sociale huisvesting (APPEEL) is geselecteerd voor steun. De middelen voor APPEEL worden in 2003 en 2004 besteed. Contractsluitende partij is de stad Perugia. De stad Perugia neemt als een van in totaal zes contractsluitende partijen deel aan dit positief beoordeelde voorstel APPEEL. Het contractnummer is 4.1031/Z/02-025. De totale begroting voor het contract bedraagt 484 406 EUR en de totale communautaire steun 242 203 EUR. Het aandeel van de stad Perugia in de begroting bedraagt 42 000 EUR en de communautaire steun voor de stad Perugia 21 000 EUR. Het contract wordt momenteel opgesteld.