Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/296/59

Zaak T-338/05: Beroep ingesteld op 9 september 2005 — Claudel/Rekenkamer

PB C 296 van 26.11.2005, p. 27–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/11/2005; datum van publicatie
Author:
Gerecht van eerste aanleg
Form:
Gerechtelijke informatie

26.11.2005   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 296/27

Beroep ingesteld op 9 september 2005 — Claudel/Rekenkamer

(Zaak T-338/05)

(2005/C 296/59)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Raymond Claudel (Merl, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): E. Boigelot, advocaat]

Verwerende partij(en): Europese Rekenkamer

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

—

nietigverklaring van punt 17, sub d, van het besluit van de Europese Rekenkamer van 11 november 2004 (DEC 183/04/DEF), waarbij niet wordt erkend dat verzoeker op 30 april 2004 de functie van hoofd van een administratieve eenheid uitoefende;

—

toekenning van een vergoeding voor materiële en morele schade, die ex aequo et bono wordt begroot op 5 000 EUR, onder voorbehoud van vermeerdering in de loop van het geding;

—

in ieder geval, verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker is een ambtenaar van de Rekenkamer, en is verantwoordelijk voor de externe betrekkingen. Met zijn beroep komt hij op tegen het besluit van de Rekenkamer voorzover daarbij niet wordt erkend dat hij de functie van hoofd van een administratieve eenheid uitoefent en hem derhalve niet de in artikel 44 van het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd per 1 mei 2004, bedoelde bonus wordt verleend.

Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de artikelen 44 en 7 van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut en een kennelijke beoordelingsfout bij de kwalificatie van zijn ambt. Hij stelt eveneens schending van de motiveringsplicht, het beginsel van gelijke behandeling, de zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur. Verzoeker vordert ook vergoeding van de gestelde schade.

Top