Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/193/54

    Zaak T-200/05: Beroep, op 12 mei 2005 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

    PB C 193 van 6.8.2005, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/08/2005; datum van publicatie
    Author:
    Gerecht van eerste aanleg
    Form:
    Gerechtelijke informatie

    6.8.2005   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 193/32

    Beroep, op 12 mei 2005 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

    (Zaak T-200/05)

    (2005/C 193/54)

    Procestaal: Frans

    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

    1)

    het besluit van de directeur-generaal van DG ECFIN van 25 juni 2004 dat verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (REC) over de periode van 1 januari 2003 tot en met 31 december 2003 ongewijzigd bevestigt, nietig te verklaren;

    2)

    voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van 24 januari 2005 tot afwijzing van zijn klacht (R/970/04) nietig te verklaren;

    3)

    verweerster te veroordelen tot betaling van een symbolische schadevergoeding van 1,00 EUR;

    4)

    verweerster te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Verzoekers middelen en voornaamste argumenten met betrekking tot de nieuwe regeling voor de beoordeling van de ambtenaren zijn vergelijkbaar met die welke hij aanvoert in zaak T-96/04. Verder stelt verzoeker dat deze nieuwe regeling leidt tot misbruik van bevoegdheid nu het aantal meritepunten wordt toegekend in het licht van de voorgenomen bevorderingen. Ten slotte stelt verzoeker dat in het litigieuze rapport kennelijke beoordelingsfouten zijn gemaakt.

    Top