—

de artikelen 2 octies, lid 1, en 2 octies, lid 1 bis, van besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en in het licht van de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne nietig te verklaren, voor zover de beperkingen op de overdracht van potas uit Belarus en op het vermogen van EU-actoren om direct of indirect technische bijstand, tussenhandeldiensten, financiering of financiële bijstand, waaronder financiële derivaten, alsmede verzekeringen of herverzekeringen, gerelateerd aan deze overdracht te verstrekken (samen “de litigieuze beperkingen”), de doorvoer van potas vanuit Belarus over het grondgebied van Litouwen, met name via de zeehaven van Klaipeda, verbieden;

—

artikel 1 decies en bijlage VIII van verordening (EG) nr. 765/2006 van de Raad van 18 mei 2006 betreffende beperkende maatregelen met het oog op de situatie in Belarus en de betrokkenheid van Belarus bij de Russische agressie tegen Oekraïne, zoals gewijzigd bij besluit 2023/421/GBVB nietig te verklaren, voor zover de litigieuze beperkingen de doorvoer van potas uit Belarus over het grondgebied van Litouwen, met name via de zeehaven van Klaipeda, verbieden;

—

de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure, waaronder de kosten die verzoekster heeft gemaakt voor haar verdediging.

1.

Eerste middel: schending van het legaliteitsbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel door de bij de bestreden handelingen ingevoerde litigieuze beperkingen.

2.

Tweede middel: strijdigheid van de bij de bestreden handelingen ingevoerde litigieuze beperkingen met de WTO-verplichtingen van de EU voor zover deze, in strijd met artikel V, lid 2, van de GATT 1994, de doorvoer van goederen over het grondgebied van de EU naar andere leden van de WTO beperken.

3.

Derde middel: strijdigheid van de bij de bestreden handelingen ingevoerde litigieuze beperkingen met de overeenkomst betreffende de voorwaarden voor de doorvoer van vracht vanuit de Republiek Belarus via de havens en andere vervoersinfrastructuur van de Republiek Litouwen, voor zover zij de doorvoer van potas vanuit Belarus over het grondgebied van Litouwen verbieden.

4.

Vierde middel: strijdigheid van de bij de bestreden handelingen ingevoerde litigieuze beperkingen met de vrijheid van doorvoer zoals voorzien in het Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee (“Unclos”).

5.

Vijfde middel: schending van verzoeksters recht om handel te drijven en van het evenredigheidsbeginsel.

6.

Zesde middel: schending van het vertrouwensbeginsel.