Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0747

    Zaak T-747/21: Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/ EUIPO — Neng (Fohlenelf) [“Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk Fohlenelf – Normaal gebruik van het merk – Artikel 58, lid 1, onder a), artikel 94, lid 1, en artikel 97, lid 1, onder d), van verordening (EU) 2017/1001”]

    PB C 35 van 30.1.2023, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 35/56


    Arrest van het Gerecht van 7 december 2022 — Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/ EUIPO — Neng (Fohlenelf)

    (Zaak T-747/21) (1)

    (“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk Fohlenelf - Normaal gebruik van het merk - Artikel 58, lid 1, onder a), artikel 94, lid 1, en artikel 97, lid 1, onder d), van verordening (EU) 2017/1001”)

    (2023/C 35/67)

    Procestaal: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH (Mönchengladbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kitzberger, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Söder en E. Nicolás Gómez, gemachtigden)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: David Neng (Brüggen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Breuer, advocaat)

    Voorwerp

    Met haar beroep krachtens artikel 263 VWEU vordert verzoekster vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 28 september 2021 (zaak R 2126/2020-4).

    Dictum

    1)

    De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 28 september 2021 (zaak R 2126/2020-4) wordt vernietigd voor zover daarbij is geoordeeld dat het bewijs van het normale gebruik van het Uniewoordmerk Fohlenelf niet werd geleverd voor “zepen” van klasse 3, “zelfklevende folie van papier of kunststof, zelfklevende etiketten” van klasse 16, “producten in porselein en aardewerk” van klasse 21, en evenmin voor “drinkflessen” voor zover het daarbij gaat om een subcategorie van de producten binnen de eveneens tot klasse 21 behorende categorie “houders voor de keuken of de huishouding”, voor “badlakens” van klasse 24 en voor “speelgoed, spelletjes” van klasse 28.

    2)

    Het beroep wordt verworpen voor het overige.

    3)

    Elke partij zal haar eigen kosten dragen.


    (1)  PB C 37 van 24.1.2022.


    Top