This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0160
Case T-160/20: Action brought on 27 March 2020 — 3M Belgium v ECHA
Zaak T-160/20: Beroep ingesteld op 27 maart 2020 — 3M Belgium/ECHA
Zaak T-160/20: Beroep ingesteld op 27 maart 2020 — 3M Belgium/ECHA
PB C 201 van 15.6.2020, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/03/2020
- Date lodged:
- 27/03/2020
- Author:
- Gerecht
- Form:
- Gerechtelijke informatie
- Authentic language:
- Engels
- Type of procedure:
- Beroep tot nietigverklaring
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
15.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 201/31 |
Beroep ingesteld op 27 maart 2020 — 3M Belgium/ECHA
(Zaak T-160/20)
(2020/C 201/43)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: 3M Belgium (Diegem, België) (vertegenwoordigers: J.-P. Montfort en T. Delille, advocaten)
Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)
Conclusies
|
— |
het besluit van ECHA van 16 januari 2020 (ECHA/01/2020) betreffende de “opname van zeer zorgwekkende stoffen in de lijst van stoffen die in aanmerking komen om uiteindelijk in bijlage XIV [van de REACH-verordening (1)] te worden opgenomen” nietig verklaren voor zover het de opname van “Perfluorbutaansulfonzuur (PFBS) en zouten daarvan” betreft; |
|
— |
verweerder verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
|
1. |
Het bestreden besluit is vastgesteld in strijd met de vereisten van artikel 57, onder f), van de REACH-verordening en verweerder heeft blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout, aangezien hij niet heeft aangetoond dat de betrokken stof waarschijnlijke ernstige gevolgen heeft voor de gezondheid van de mens en voor het milieu. |
|
2. |
Het bestreden besluit is vastgesteld in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel en het daartoe behorende beginsel van voorzienbaarheid, omdat verzoekster niet in staat was gesteld om op enige wijze te constateren of te achterhalen met welke definitie, criteria of factoren het ECHA zijn besluit had onderbouwd. |
(1) Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).
