Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0206

    Zaak C-206/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 15 mei 2020 — VA / Aanklager van het regionaal openbaar ministerie Ruse, Bulgarije

    PB C 262 van 10.8.2020, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/05/2020
    Date lodged:
    15/05/2020
    Author:
    Hof van Justitie
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Verzoek om prejudiciële beslissing
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.8.2020   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 262/14

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 15 mei 2020 — VA / Aanklager van het regionaal openbaar ministerie Ruse, Bulgarije

    (Zaak C-206/20)

    (2020/C 262/18)

    Procestaal: Engels

    Verwijzende rechter

    High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

    Partijen in het hoofdgeding

    Appellant: VA

    Geappelleerde: Aanklager van het regionaal openbaar ministerie Ruse, Bulgarije

    Prejudiciële vraag

    Wanneer om overlevering wordt verzocht ten behoeve van de strafvervolging van een persoon die wordt gezocht, en zowel de beslissing tot uitvaardiging van een nationaal aanhoudingsbevel als die tot uitvaardiging van een daarop gebaseerd Europees aanhoudingsbevel wordt genomen door een openbaar aanklager zonder enige bemoeienis van een rechter voorafgaand aan de overlevering, geniet de persoon die wordt gezocht dan de bescherming op twee niveaus als bedoeld door het Hof van Justitie in zijn arrest van 1 juni 2016, Bob-Dogi (C-241/15, EU:C:2016:385), indien:

    (a)

    het nationaal aanhoudingsbevel enkel tot gevolg heeft dat de betrokkene gedurende maximaal 72 uur kan worden vastgehouden met het oog op zijn voorgeleiding voor een rechter, en

    (b)

    het bij overlevering enkel aan de rechter staat om, in het licht van alle omstandigheden van de zaak, invrijheidstelling of voortzetting van de hechtenis te gelasten?
    Top