EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0055
Case C-55/19 P: Appeal brought on 25 January 2019 by Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 15 November 2018 in Case T-406/11 Prosegur Compañía de Seguridad v Commission
Zaak C-55/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2019 door Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 november 2018 in zaak T-406/11, Prosegur Compañía de Seguridad / Commissie
Zaak C-55/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2019 door Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 november 2018 in zaak T-406/11, Prosegur Compañía de Seguridad / Commissie
PB C 112 van 25.3.2019, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.3.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 112/34 |
Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2019 door Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 november 2018 in zaak T-406/11, Prosegur Compañía de Seguridad / Commissie
(Zaak C-55/19 P)
(2019/C 112/40)
Procestaal: Spaans
Partijen
Rekwirante: Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo, abogados)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
— |
het arrest van het Gerecht van 15 november 2018 vernietigen; |
— |
het beroep tot nietigverklaring toewijzen en het litigieuze besluit definitief nietig verklaren; en |
— |
de Europese Commissie verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Op 15 november 2018 heeft het Gerecht uitspraak gedaan in de zaak T-406/11, Prosegur Compañía de Seguridad/Commissie (1). Bij dat arrest, waartegen deze hogere voorziening is gericht, wordt het beroep van rekwirante tegen het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 (2), dat betrekking heeft op de „financiële goodwill” als bedoeld in artikel 12, lid 5, van de Spaanse wet op de vennootschapsbelasting, verworpen.
Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één middel aan, dat is ontleend aan onjuiste rechtsopvattingen in het bestreden arrest bij de uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU, met betrekking tot het begrip „selectiviteit”.
In het bijzonder wordt aangevoerd dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting:
— |
bij de vaststelling van het referentiekader in de eerste fase van de analyse inzake selectiviteit; |
— |
bij de vaststelling van de doelstelling op grond waarvan de verschillende situaties feitelijk en rechtens dienen te worden vergeleken in de tweede fase van de analyse inzake selectiviteit; |
— |
bijgevolg bij de verdeling van de bewijslast en bij de toepassing van het evenredigheidsbeginsel; |
— |
subsidiair, bij de analyse van het vermeende ontbreken van bewijs van het oorzakelijk verband tussen de onmogelijkheid van ondernemingen om een fusie aan te gaan in het buitenland en de verwerving van deelnemingen in het buitenland; en |
— |
subsidiair, door de scheidbaarheid van de maatregel op basis van het controlepercentage uit te sluiten. |
— |
Naast de handhaving van een onjuiste juridische redenering wordt in het bestreden arrest op verschillende punten de redenering van het besluit vervangen door een andere, eigen redenering, hetgeen tevens schendingen van het recht oplevert. |
(1) Arrest van 15 november 2018, Prosegur Compañía de Seguridad/Commissie (T-406/11, niet gepubliceerd, EU:T:2018:793).
(2) Besluit 2011/282/EU van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB 2011, L 135, blz. 1).