Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0265

    Zaak T-265/17: Beroep ingesteld op 5 mei 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    PB C 202 van 26.6.2017, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    05/05/2017
    Date lodged:
    05/05/2017
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.6.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 202/26

    Beroep ingesteld op 5 mei 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

    (Zaak T-265/17)

    (2017/C 202/42)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: ExpressVPN Ltd (Glen Vine, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Muir Wood, barrister)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, met betrekking tot het beeldmerk met het woordelement „EXPRESSVPN” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 265 562

    Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 februari 2017 in zaak R 1352/2016-5

    Conclusies

    —

    de bestreden beslissing aldus aanpassen dat het merk, op basis van het aan de onderzoeker en de vijfde kamer van beroep overgelegde bewijs dat het onderscheidend vermogen heeft verkregen, mag worden ingeschreven op grond dat het noch beschrijvend is noch onderscheidend vermogen mist;

    —

    het EUIPO verwijzen in de kosten die verzoekster in het kader van dit beroep heeft gemaakt.

    Aangevoerd middel

    —

    schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), artikel 7, lid 2, en artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.
    Top