Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0409

    Zaak T-409/16: Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Makhlouf/Raad

    PB C 371 van 10.10.2016, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/07/2016
    Date lodged:
    31/07/2016
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Frans
    Type of procedure:
    Beroep tot nietigverklaring
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    10.10.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 371/12

    Beroep ingesteld op 31 juli 2016 — Makhlouf/Raad

    (Zaak T-409/16)

    (2016/C 371/14)

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: Ehab Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

    Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    het beroep van verzoeker ontvankelijk en gegrond te verklaren;

    —

    dientengevolge besluit (GBVB) 2016/850 van 27 mei 2016 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig te verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;

    —

    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-410/16, Makhlouf/Raad zijn aangevoerd.

    Top