Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0082

Zaak T-82/16: Beroep ingesteld op 23 februari 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

PB C 136 van 18.4.2016, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
23/02/2016
Date lodged:
23/02/2016
Author:
Gerecht
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Type of procedure:
Beroep tot nietigverklaring

18.4.2016   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 136/38

Beroep ingesteld op 23 februari 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

(Zaak T-82/16)

(2016/C 136/53)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (vertegenwoordigers: M. Garayalde Niño, A. Alpera Plazas, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „TRIPLE EVOLUTION” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 968 138

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2015 in zaak R 725/2015-2

Conclusies

—

ontvankelijkverklaring van het verzoek;

—

vernietiging van de bestreden beslissing in haar geheel;

—

bevel tot inschrijving van het Uniemerk TRIPLE EVOLUTION voor alle waren en diensten waarvoor merkbescherming wordt aangevraagd;

—

verwijzing van het EUIPO en/of opposant in de kosten.

Aangevoerd middel

—

De kamer van beroep heeft ten onrechte geconcludeerd dat er gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens was.
Top