Case C-392/16: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 6 July 2017 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Dumitru Marcu v Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 199(1)(c) — No VAT registration — Reverse charge — Hypothetical nature of the question referred — Inadmissibility of the question referred)

Zaak C-392/16: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 6 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Dumitru Marcu/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 199, lid 1, onder c) — Geen identificatie voor btw-doeleinden — Verleggingsregeling — Prejudiciële vraag van hypothetische aard — Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing]

Zaak C-392/16: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 6 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Dumitru Marcu/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 199, lid 1, onder c) — Geen identificatie voor btw-doeleinden — Verleggingsregeling — Prejudiciële vraag van hypothetische aard — Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing]

PB C 283 van 28.8.2017, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)