Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0223

    Zaak T-223/14: Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)

    PB C 184 van 16.6.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.6.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 184/35


    Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)

    (Zaak T-223/14)

    2014/C 184/57

    Taal van het verzoekschrift: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Ewald Dörken AG (Herdecke, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocate)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij voor de kamer van beroep: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Zwitserland)

    Conclusies

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring in haar geheel wordt afgewezen;

    subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 6: „metalen banen voor de bouw” en klasse 17: „onderspanbanen” en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring met betrekking tot deze waren wordt afgewezen;

    verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „VENT ROLL” voor waren van de klassen 6, 17 en 19 — gemeenschapsmerk nr. 3 817 491

    Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Wolfram Schürmann

    Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, kwade trouw in de zin van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, alsook relatieve nietigheidsgrond inzake het zonder toestemming door de gemachtigde ingeschreven merk overeenkomstig artikel 53, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen:

    schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

    schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

    schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 40, lid 3, van verordening nr. 2868/95;

    schending van de artikelen 76 en 78 van verordening nr. 207/2009 en regel 37, sub b, punt iv, en regel 57 van verordening nr. 2868/95;

    schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, van verordening nr. 2868/95 juncto artikel 83 van verordening nr. 207/2009;

    schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, en sub b, punt i, van verordening nr. 2868/95;


    Top