Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014CN0270

Zaak C-270/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2014 door Debonair Trading Internacional Ld a tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 april 2014 in zaak T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a /Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

PB C 303 van 8.9.2014, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
03/06/2014
Date lodged:
03/06/2014
Author:
Hof van Justitie
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Engels
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

8.9.2014   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 303/14

Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2014 door Debonair Trading Internacional Lda tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 april 2014 in zaak T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak C-270/14 P)

2014/C 303/18

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Debonair Trading Internacional Lda (vertegenwoordiger: T. Alkin, Barrister)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

–

vernietiging van punt 2 van de uitspraak, waarbij het beroep voor het overige is verworpen;

–

terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor verdere afdoening, met aanduiding van het toepasselijke recht;

–

verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de procedure voor het Hof.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert één enkel middel aan, namelijk schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1). Zij stelt in wezen dat het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven door de voorwaarden waaronder gevaar voor verwarring kan ontstaan tussen een „familie” van merken en een jonger merk te beperken. Subsidiair voert rekwirante aan dat het Gerecht het gevaar voor verwarring niet globaal heeft beoordeeld met inachtneming van alle relevante omstandigheden.

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

Top