Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0694

    Zaak T-694/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad

    PB C 93 van 29.3.2014, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/12/2013
    Date lodged:
    31/12/2013
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Frans
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.3.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 93/25

    Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad

    (Zaak T-694/13)

    2014/C 93/43

    Procestaal: Frans

    Partijen

    Verzoekende partij: Vadzim Ipatau (Minsk, Republiek Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

    Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

    Conclusies

    —

    besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;

    —

    uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft;

    —

    de Raad verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan die in wezen overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-693/13, Mikhalchanka/Raad.

    Top