Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0690

    Zaak C-690/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Efeteio Thrakis (Griekenland) op 27 december 2013 — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos

    PB C 78 van 15.3.2014, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/12/2013
    Date lodged:
    27/12/2013
    Author:
    Hof van Justitie
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Grieks
    Type of procedure:
    Verzoek om prejudiciële beslissing
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    15.3.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 78/5

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Efeteio Thrakis (Griekenland) op 27 december 2013 — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos

    (Zaak C-690/13)

    2014/C 78/09

    Procestaal: Grieks

    Verwijzende rechter

    Monomeles Efeteio Thrakis

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Trapeza Eurobank Ergasias AE

    Verwerende partijen: Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos

    Prejudiciële vragen

    1)

    a)

    Omvat de werkingssfeer van artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de materiële en procedurele voorrechten die de artikelen 12 en 13, lid 1, van wet nr. 4332/1929 in samenhang met artikel 26, lid 1, van wet nr. 1914/1990 verlenen aan ATE A.E.?

    b)

    Is deze beperking eveneens van toepassing wanneer moet worden aangenomen dat de werkzaamheden van ATE A.E. in overeenstemming met haar statuten nog altijd „ten dienste staat van het algemeen belang”?

    2)

    Indien het antwoord op de vragen 1a en 1b bevestigend luidt, had Griekenland dan de procedure van artikel 108 lid 3, VWEU moeten volgen zodat de bewuste voorrechten in stand konden blijven?

    3)

    Is de verwijzende rechter gehouden in het onderhavige geval de artikelen 12 en 13, lid 1, van wet nr. 4332/1929 buiten toepassing te laten wegens mogelijke strijd met de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 3, VWEU?
    Top