This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0222
Case T-222/12: Action brought on 24 May 2012 — National Trust for Scotland v OHIM — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
Zaak T-222/12: Beroep ingesteld op 24 mei 2012 — National Trust for Scotland/BHIM — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
Zaak T-222/12: Beroep ingesteld op 24 mei 2012 — National Trust for Scotland/BHIM — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
PB C 227 van 28.7.2012, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 227/24 |
Beroep ingesteld op 24 mei 2012 — National Trust for Scotland/BHIM — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
(Zaak T-222/12)
2012/C 227/41
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: National Trust for Scotland (Edinburgh, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: J. MacKenzie, solicitor)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Verenigd Koninkrijk)
Conclusies
— |
de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2012 in zaak R 310/2011-4 in haar geheel vernietigen en de aanvraag afwijzen; |
— |
het BHIM en eventuele interveniënten in deze procedure verwijzen in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten van deze procedure en van de procedure voor de kamer van beroep. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ST KILDA” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 39, 41 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 283 871
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij
Oppositiemerk of -teken: In artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad bedoelde redenen, inzonderheid een in het Verenigd Koninkrijk beschermd niet-ingeschreven merk en opmerkingen van derden op grond van artikel 40 van verordening nr. 207/2009 van de Raad
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen:
— |
schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; |
— |
schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. |