Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0574

    Zaak T-574/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

    PB C 6 van 7.1.2012, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 6/23


    Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Unipol Banca/BHIM — Union Investment Privatfonds (unicard)

    (Zaak T-574/11)

    2012/C 6/42

    Taal van het verzoekschrift: Italiaans

    Partijen

    Verzoekende partij: Unipol Banca SpA (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: P. Costa en P. Creta, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij voor de kamer van beroep: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 juli 2011, die in zaak R 0597/2010-2 is vastgesteld op het beroep dat op 14 april 2010 is ingesteld door Union Investment Privatfonds GmbH, vernietigen, en derhalve

    het verzoek om inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 005240080 dat op 18 juli 2006 met betrekking tot het teken unicard is ingediend, onder meer voor diensten van klasse 36 in de zin van de Overeenkomst van Nice, inwilligen,

    de verwerende partij verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

    Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „unicard” (verzoek om inschrijving nr. 5.240.080), voor diensten van klasse 36

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Union Investment Privatfonds GmbH

    Oppositiemerk of -teken: Duitse woordmerken „UNIFONDS” (nr. 991.995), „UNIGLOBAL” (nr. 991.996) en „UniGarant” (nr. 30 138 306,5), voor diensten van klasse 36

    Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: Vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van het verzoek om inschrijving van het merk in kwestie

    Aangevoerde middelen: Onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 8, lid 1, van verordening 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


    Top