Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0627

    Zaak C-627/11: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — SC „AUGUSTUS” Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (Prejudiciële verwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

    PB C 108 van 13.4.2013, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.4.2013   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 108/5


    Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 27 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — SC „AUGUSTUS” Iași SRL/Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

    (Zaak C-627/11) (1)

    (Prejudiciële verwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

    2013/C 108/09

    Procestaal: Roemeens

    Verwijzende rechter

    Înalta Curte de Casație și Justiție

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: SC „AUGUSTUS” Iași SRL

    Verwerende partij: Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit

    Voorwerp

    Verzoek om een prejudiciële beslissing — Înalta Curte de Casație și Justiție — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1268/1999 van de Raad van 21 juni 1999 inzake steunverlening door de Gemeenschap voor pretoetredingsmaatregelen op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling in de kandidaat-lidstaten in Midden- en Oost-Europa gedurende de pretoetredingsperiode (PB L 161, blz. 87) en van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1) — Intrekking en terugvordering, bij onregelmatigheden, van de communautaire financiële bijstand die uit hoofde van het SAPARD-programma is verleend — Subsidiabiliteit van de uitgaven — Geval van overmacht — Rechtvaardiging — Begrippen „economische efficiëntie” en „rentabiliteit”

    Dictum

    Het door Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal (Roemenië) bij beslissing van 3 november 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.


    (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


    Top