Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0004

Zaak T-4/09: Beroep ingesteld op 5 januari 2009 — UniCredit/BHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit)

PB C 55 van 7.3.2009, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/01/2009
Date lodged:
05/01/2009
Author:
Gerecht van eerste aanleg
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Italiaans
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

7.3.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 55/46

Beroep ingesteld op 5 januari 2009 — UniCredit/BHIM — Union Investment Privatfonds (UniCredit)

(Zaak T-4/09)

(2009/C 55/82)

Taal van het verzoekschrift: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: UniCredit SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland)

Conclusies

—

Vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 november 2008 (zaak R 1449/2006-2) inzake oppositieprocedure nr. B699.746

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: kleurenbeeldmerk „1 (cirkel met schuine streep) UniCredit” (aanvraag nr. 2.911.105) voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 en 42

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Union Investment Privatfonds GmbH

Oppositiemerk of -teken: Duitse woordmerken „UniSECTOR”, „UniDynamicFonds” en „UniGarant” voor diensten van de klassen 35 en 36

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de procedure wat diensten van klasse 36 betreft

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk. Verzoekster stelt dat in de bestreden beslissing geen rekening wordt gehouden met het waarnemingsvermogen van het publiek waarop de aangeduide diensten zijn gericht en evenmin met het feit dat het voorvoegsel „Uni” geen of weinig onderscheidend vermogen heeft.

Top