Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0569

    Zaak T-569/08: Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Visonic/BHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)

    PB C 55 van 7.3.2009, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/12/2008
    Date lodged:
    22/12/2008
    Author:
    Gerecht van eerste aanleg
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.3.2009   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 55/40

    Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Visonic/BHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)

    (Zaak T-569/08)

    (2009/C 55/72)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Visonic Ltd (Tel Aviv, Israël) (vertegenwoordigers: A. Beschorner en C. Thomas, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sedea Electronique SA (Seclin, Frankrijk)

    Conclusies

    —

    vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 oktober 2008 in de gevoegde zaken R 946/2007-2 en R 1151/2007-2;

    —

    nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 1 562 982 voor alle betrokken waren;

    —

    verwijzing van het BHIM in de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht, en verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep;

    —

    vaststelling van een datum voor de mondelinge behandeling van deze zaak.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „VISIONIC” voor waren van klasse 9

    Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

    Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

    Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep in zaak R 946/2007-2, vernietiging van de bestreden beslissing houdende verwerping van de vordering tot schrapping, verwerping van het beroep in zaak R 1151/2007-2

    Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 3, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad en van de algemene beginselen van het merkenrecht doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft beslist dat verzoekster heeft ingestemd met inschrijving van het gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, en dus niet heeft onderzocht of er gevaar van verwarring van de betrokken merken bestaat.

    Top