This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0486
Case T-486/07: Action brought on 21 December 2007 — Ford Motor v OHIM — Alkar Automotive (CA)
Zaak T-486/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Ford Motor/BHIM — Alkar Automotive (CA)
Zaak T-486/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Ford Motor/BHIM — Alkar Automotive (CA)
PB C 51 van 23.2.2008, p. 58–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 51/58 |
Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Ford Motor/BHIM — Alkar Automotive (CA)
(Zaak T-486/07)
(2008/C 51/105)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Ford Motor Co. (Dearborn, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Ingerl, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alkar Automotive SA (Derio, Spanje)
Conclusies
— |
vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 oktober 2007 (zaak R 85/2006-4); |
— |
vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2005 (oppositie nr. B 684052); |
— |
verwijzing van het BHIM in verzoeksters kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Alkar Automotive SA
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „CA” voor, onder meer, waren van de klassen 9, 11 en 12 — aanvraag nr. 3 186 764
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
Oppositiemerk of -teken: communautaire woord- en beeldmerken „KA” voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 27, 32 en 37
Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat omdat „KA” en „CA” auditief en visueel overeenstemmen, de waren dezelfde zijn en de oudere merken een groter onderscheidend vermogen hebben.